Wat is de juridische onderbouwing voor het niet toelaten van niet-gevaccineerden?
Het komt zakelijk, maar ook prive steeds vaker voor dat bijeenkomsten, trainingen, vergaderingen fysiek doorgang kunnen vinden omdat de aanwezigen gevaccineerd zijn. Of niet? Er zijn organisaties die niet-gevaccineerden weigeren. Met de blik op de komende herfst, is dan de vraag of dit kan? Of hebben niet-gevaccineerden dan toch ook recht op toegang, bijvoorbeeld op grond van ons Nederlandse recht op vrije wil en meningsuiting? Of kan een eigenaar van een pand op grond van zijn/haar huisregels de niet-gevaccineerden weigeren? Kan hierbij een beroep worden gedaan op de (deels) verplichte overheidsregels? Is er grond om uit oogpunt van algemene bescherming van burgers huisregels nader uit te werken, of kan dit niet met oog op individuele vrijheid? Wat zijn de juridische gronden?
Beste Henk, hoewel ik geen jurist ben, lijkt het me niet moeilijk deze vraag te beantwoorden. In de NL grondwet artikel 1 is het volgende bepaald:
De Algemene wet gelijke behandeling (AWBG) biedt bescherming aan mensen die gediscrimineerd worden op grond van:
- godsdienst/levensovertuiging
- politieke gezindheid
- ras, afkomst
- geslacht: man, vrouw, transgender (transseksuelen, travestieten, intersekse personen)
- zwangerschap
- nationaliteit
- hetero- of homoseksuele gerichtheid (biseksuele gerichtheid)
- burgerlijke staat: gehuwd of ongehuwd, wel of geen geregistreerd partnerschap
Indien mensen dus aan kunnen tonen dat zij niet gevaccineerd zijn op grond van bovenstaande, mogen zij ook nergens van uitgesloten worden.
Daarnaast speelt ook nog de AVG.
En onderstaande heeft de Raad van Europa bepaald:
Hopelijk kan je hier iets mee.
Met vriendelijke groet,
Adriaan van Maren